1. Ваш нікнейм:Альберт Хіракава 413 id
2. Нікнейм адміністратора: Сворс Сворсов[ГА]
3. Суть скарги:
Фундаментальною причиною конфлікту стала абсурдна вимога адміністратора Сворс Сворсов надати відеофіксацію (фрапс) обзвону кандидата на посаду за системою Довіри. Наголошую на базовому принципі ігрового процесу система довіри це механізм, який дозволяє лідеру сформувати управлінський апарат із перевірених людей під власну повну відповідальність. В офіційному статуті лідерів, правилах державних структур чи будь-яких інших регламентах нашого проекту відсутній пункт, який би зобов’язував лідера проводити та задокументувати обзвон для осіб, що йдуть по довірі Вимога надати фрапс у даному випадку є вигадуванням правил «на ходу». Коли я, як відповідальний лідер, вказав на відсутність цієї норми та наголосив на тому, що адміністрація не може вимагати дотримання правил, які офіційно не існують, адміністратор замість визнання своєї помилки вдався до каральних заходів. Зняття лідера за знання правил і вимогу діяти в правовому полі — це прецедент, який руйнує довіру вже гравців до адміністрації. Ще я не правий залишився в цій ситуації на його думку.
Окремої уваги заслуговує систематична бездіяльність та халатність адміністратора щодо його прямих обов’язків. Протягом мого терміну я неодноразово звертався з проханнями налаштувати форумний розділ СБУ, видати відповідні ролі Як видно на наданих мною доказах, адміністратор не лише ігнорував ці запити, а й допустив грубу помилку, видавши мені роль Модератора форуму яка технічно прирівнює мене до команди адміністрації, що є фактично невірним. Мої законні прохання виправити цей недолік та надати мені роль «Лідера СБУ» для стабільної роботи з особовим складом були просто проігноровані. Таким чином, адміністрація створила умови, за яких лідер був позбавлений технічної можливості виконувати свої функції, але при цьому висувала йому неіснуючі бюрократичні вимоги. Це є прямим проявом управлінської некомпетентності: карати за недотримання форми там, де адміністрація сама не спромоглася створити умови для цієї форми. Я думаю якщо б був хтось інший на моєму місці, міг би змінити форум з роллю модератору.
Більше того, формулювання «втрата довіри» у моєму випадку є маніпулятивним. Справжня втрата довіри має ґрунтуватися на фактах блату, корупції, неадекватної поведінки або масових порушень від складу. Жодного з цих пунктів мені пред'явлено не було. Моя провина полягає лише в тому, що я відмовився виконувати самоправні вказівки, які суперечать офіційному Статуту. На моїй власній переатестації мені ставили питання про критичну залежність фракції від особистості лідера. Сьогодні ми бачимо, що СБУ тримається виключно на моєму авторитеті. Понад 50% особового складу вже заявили про намір покинути проект або фракцію, оскільки вони бачать у моєму знятті акт несправедливості. Дії адміністратора є деструктивними: заради задоволення особистих амбіцій він готовий розвалити фракцію, яка демонструвала високі показники активності та РП-складової.
Окремо хочу наголосити на тому, що перебування таких осіб, як -Сворсов , на керівних посадах є прямою загрозою для майбутнього всього проекту та його стабільного онлайну. Замість того, щоб виступати наставником для лідерів, допомагати у вирішенні технічних та ігрових конфліктів, цей адміністратор обрав тактику токсичного нагляду та самоствердження за рахунок своєї посади. Його методи управління — це не підтримка порядку, а цілеспрямоване «душення» активних гравців, які реально вкладають свій час у розвиток фракцій. Я у грі по 10 годин граю на день, не задрот, а тому що подобається
Ігнорування елементарних прохань щодо налаштування форуму та видачі ролей у поєднанні з вигадуванням фантомних правил свідчить про те, що адміністратор повністю втратив зв'язок з реальним ігровим процесом. Він вибудував власну викривлену систему правил, які існують лише в його голові, і карає лідерів за те, що вони не вміють читати його думки. Це не просто некомпетентність це деструктивна діяльність, яка демотивує активних гравців сервера. Коли лідер бачить, що його робота, нічні чергування, навчання складу та РП нічого не варті перед суб’єктивною «втратою довіри» адміністратора, який навіть не спромігся заповнити форум, — бажання грати зникає у всього особового складу.
Ситуація з необґрунтованим баном Макса Донецького через технічні помилки ігрового движка та втручання читерів лише підкреслює загальну картину: адміністратор не бажає розбиратися в ситуаціях глибоко. Йому простіше видати бан або зняти лідера, ніж визнати провину в захисті мода або власну помилку в регламенті. Такий підхід випаленої землі веде до того, що на сервері не залишиться досвідчених лідерів, а фракції перетворяться на порожні оболонки без ідеї та команди.
Я стверджую, що дії цього адміністратора є шкідливими для проекту. Він не лише руйнує СБУ як структурну одиницю, а й створює токсичну атмосферу, де лідери бояться проявляти ініціативу, щоб не потрапити під гарячу руку адміна, який трактує правила як йому заманеться. Вимагаю не просто мого поновлення, а суворої оцінки дій Вищою Адміністрацією. Проект має триматися на чітких правилах і повазі до гравців, а не на деспотичних амбіціях окремих осіб, які ігнорують логіку та статут сервера. Такі адміністратори — це головна причина відтоку онлайну, і я сподіваюся, що керівництво проекту зробить відповідні висновки, доки фракція не розпалася остаточно.
На підставі вищевикладеного, я вимагаю від Вищої Адміністрації негайного втручання. Я вимагаю:
Скасувати неправомірне рішення про моє зняття та поновити мене на посаді Голови СБУ з відновленням терміну
Провести службове розслідування щодо дій адміністратора на предмет перевищення повноважень та ігнорування запитів лідера
Офіційно роз’яснити статус «Довіри», щоб унеможливити подібне самоправство в майбутньому
Зобов’язати слідкуючу адміністрацію нарешті виконати свою роботу з налаштування форумних розділів та видачі ролей.
Я не прошу привілеїв, я вимагаю дотримання тих правил, які ви самі ж написали. Якщо проект позиціонує себе як серйозний проект для гри, то в ньому не має бути місця для «неписаних законів» окремих адміністраторів, які знімають лідерів за те, що ті не погоджуються з їхніми особистими фантазіями.
Я вважаю це некомпитентність зі сторони адміністратора, казати про правила які не були прописані на порталах.
